02-23-2014, 12:48 PM
Поздрав свим навијачима и од мене... Од првог пролећног кола ћу давати своје мишљење везано за спорне ситуације са наших утакмица као и са утакмица наших конкурената(што не искључује моје учешће и на другим темама). После свих ових година у којима смо, рекло би се, исувише често били сведоци великих судијских грешака, сматрам да је одлична идеја отварање ове теме.
Што се тиче утакмице на нашем стадиону, опште је запажање, да није било пуно спорних ситуација, сем ето те једне приликом старта над Мрђом у противничком казненом простору. Препорука је да се код чињења прекршаја за досуђивање казнених удараца, не пушта предност, сем код изразито изгледних шанси које подразумевају то да је судија убеђен да ће погодак бити постигнут у наставку акције (нпр. ако је празан гол, па играчу остане да само да проследи лопту у гол, што свакако није био случај у овој спорној ситуацији, обзиром да је Дауда био на поприличној раздаљини од гола противника као и то да је испред себе имао голмана). Запажање је, дакле, да судија у овој акцији, није пуштао предност, већ је једноставно сматрао да није било прекршаја над Мрђом. Моје мишљење је да се одбрамбени играч у овој ситуацији, због тешког терена, оклизнуо желећи да се окрене ка лопти која му је пролазила иза леђа, том приликом ненамерно сударио са играчем наше екипе, и да није било прекршаја за казнени ударац.
У Новом Пазару смо у финишу утакмице видели спорну ситуацију у казненом простору домаће екипе кад је дошло до контакта нападача гостујуће екипе и голмана домаће, у петерцу, у непосредној близини гола. Морам признати да је у питању изузетно сложена ситуација, пошто је судија у том тренутку морао да узме у обзир кретање нападача и голмана, кретање одбрамбеног играча, положај руку нападача у дуелу са голманом, и да донесе одлуку. Видљиво је да нападач пре скока стоји у месту(не креће се у назад ка голману), али је споран положај његове десне руке приликом скока, који се не види од голмана на овом снимку (неки снимак од иза гола би решио и ту ствар), а што је можда судија боље видео из свог угла. Оно што је чињеница је то, да би већина судија, у оваквој ситуацији свирало прекршај над голманом.
Закључак је да на обе утакмице није било значајнијих судијских грешака и пропуста, а надамо се да ће се тако наставити и у наредним колима.
Што се тиче утакмице на нашем стадиону, опште је запажање, да није било пуно спорних ситуација, сем ето те једне приликом старта над Мрђом у противничком казненом простору. Препорука је да се код чињења прекршаја за досуђивање казнених удараца, не пушта предност, сем код изразито изгледних шанси које подразумевају то да је судија убеђен да ће погодак бити постигнут у наставку акције (нпр. ако је празан гол, па играчу остане да само да проследи лопту у гол, што свакако није био случај у овој спорној ситуацији, обзиром да је Дауда био на поприличној раздаљини од гола противника као и то да је испред себе имао голмана). Запажање је, дакле, да судија у овој акцији, није пуштао предност, већ је једноставно сматрао да није било прекршаја над Мрђом. Моје мишљење је да се одбрамбени играч у овој ситуацији, због тешког терена, оклизнуо желећи да се окрене ка лопти која му је пролазила иза леђа, том приликом ненамерно сударио са играчем наше екипе, и да није било прекршаја за казнени ударац.
У Новом Пазару смо у финишу утакмице видели спорну ситуацију у казненом простору домаће екипе кад је дошло до контакта нападача гостујуће екипе и голмана домаће, у петерцу, у непосредној близини гола. Морам признати да је у питању изузетно сложена ситуација, пошто је судија у том тренутку морао да узме у обзир кретање нападача и голмана, кретање одбрамбеног играча, положај руку нападача у дуелу са голманом, и да донесе одлуку. Видљиво је да нападач пре скока стоји у месту(не креће се у назад ка голману), али је споран положај његове десне руке приликом скока, који се не види од голмана на овом снимку (неки снимак од иза гола би решио и ту ствар), а што је можда судија боље видео из свог угла. Оно што је чињеница је то, да би већина судија, у оваквој ситуацији свирало прекршај над голманом.
Закључак је да на обе утакмице није било значајнијих судијских грешака и пропуста, а надамо се да ће се тако наставити и у наредним колима.