05-13-2011, 02:13 PM
Ево по мени прве реалне анализе утакмице финала купа која је привукла пажњу јавности. Дакле, извор је Б-92 а трудио сам се да појачам реченице које су суштинске...
Quote:Kup: Sedam (ne) spornih situacija
Finale Kupa Srbije između Vojvodine i Partizana završeno je na skandalozan način.
Duel je obilovao greškama, što glavnog sudije Slobodana Veselinovića, što njegovih pomoćnika Igora Radojčića i Saše Živkovića.
Izdvojeno je sedam situacija, iako ih je tokom 83. minuta za gledanje mučnog duela na stadionu Crvene zvezde bilo mnogo više.
Prva situacija: kašnjenje početka utakmice
Pravila kažu da se izlazi na teren, a posle 15 minuta svira kraj. Delegat, inače sekretar Zajednice Superligaša Miodrag Janković kaže "da su hteli da učine najbolje". U Partizanu ogorčeni jer su oni stajali u tunelu a igrači Vojvodine se zagrevali na pomoćnom terenu, dok Novosađani smatraju da su njihovi navijači namerno zaustavljeni na putu ka stadionu.
Finalni duel Kupa trebalo je da počne u 20 časova i 15 minuta, a počelo je sa skoro pola sata zakašnjenja zbog toga što su fudbaleri Vojvodine čekali svoje navijače i nisu želeli da izađu na teren. Veliki propust ovde su napravile sudije i delegat koji su morali da saopšte Novosađanima da izađu na teren ili da, u suprotnom, meč registruju službenim rezultatom u korist Partizana.
Druga situacija: vođstvo Partizana
‘Crno-beli’ su poveli golom Prinsa Tejga nakon asistencije Meda Kamare, i tu nema ništa sporno. Međutim, ovome je prethodio prekid sa leve strane koji je izveo Ivica Iliev. U trenutku ubacivanja lopte u kazneni prostor iza golmana Brkića stajao je Mladen Krstajić koji je bio u ofsajdu. Krstajić nije imao kontakt sa loptom, ali je bio u duelu sa golmanom Vojvodine Željkom Brkićem koji je nakon toga izboksovao loptu do Meda Kamare, pa se može reći da prvi gol nije trebalo da bude priznat.
Treća situacija: izjednačujući gol Vojvodine
Novosađani su izjednačili golom Danijela Mojsova koji se nalazio takođe u ofsajdu nakon centaršuta Merebašvilija, pa se stiče utisak da je i ovaj gol trebalo da bude poništen.
Četvrta situacija: penal za Partizan
Ekipa Aleksandra Stanojevića je do drugog vođstva stigla sa ’bele tačke’ golom Zvonimira Vukića. Penal je dosuđen kada je Mojsov faulirao Prinsa Tejga. Iako je defanzivac Novosađana očigledno želeo da povuče nogu i izbegne kontakt, do njega je u svakom slučaju došlo, pa se može reći da je Veselinović u ovoj situaciji dobro odreagovao.
„Penal je čist i tu nema nikakve dileme“, smatra bivši sudija Krstivoje Filipović.
Peta situacija: nepriznat gol Vojvodine
Možda i situacija koja izaziva najviše polemike. Nakon što je Partizan ponovo poveo, u veoma kratkom vremenskom periodu usledila su dva detalja zbog kojih se Vojvodina u 83. minutu povukla sa terebna. Prvo je poništen izjednačujući gol Vojvodini, a u centru pažnje ponovo je bio Mojsov. Štoper ekipe Zorana Milinkovića je ispred golmana Stojkovića zahvatio loptu glavom, ali je prema mišljenju sudije Veselinovića povukao za dres i faulirao Stefana Savića.
Nakon odgledane situacije iz nekoliko uglova vidi se da Mojsov jeste vukao Savića za dres, ali je to bilo obostrano povlačenje, pa ostaje dilema da li je Veselinović pravedno postupio.
„Da sam sudio ovaj meč, ne bih poniištio gol Vojvodine. Postojalo je obostrano povlečenje, a u Engleskoj, recimo, arbitri zbog takvog duela nikada na bi poništili gol“, smatra Filipović.
Dejan Nedić, bivši internacionalni arbitar i aktuelni instruktor suđenja slaže se sa Filipovićem.
„Nema prekršaja kod nepriznatog gola. Bilo je obostranog povlačenja, a u fudbalu nije moguće kao u košarci obojici svirati faul.”
Šesta situacija: nedosuđen penal za Vojvodinu:
Fudbaleri Vojvodine teren su napustili u 83. minutu nakon što Veselinović nije pokazao na penal posle starta Tejga nad Trajkovićem. Sve sudije i svi stručnjaci složni su u oceni da je Veselinović morao da zadrži isti kriterijum i da je morao da dosudi penal za Vojvodinu kada je već svirao jedanaesterac za Partizan.
„Jedanaesterac je bio čist kao suza. Tejgo je udario igrača po nozi, klasičan faul za penal“, smatra Filipović.
“Na osnovu intenziteta prekršaja kad je sviran penal za Partizan, Veselinović je morao udarcem sa 11 metara da kazni i start u šesnaestercu crno-belih. Nije imao ujednačen kriterijum, to je potpuno jasno”, smatra Nedić
Sedma situacija: prevremeni kraj utakmice
Nakon što Veselinović nije dosudio penal u 83. minutu fudbaleri Vojvodine su nakon nekoliko minuta burnih protesta i konsultacija sa predsednikom napustili teren ne želeći da privedu meč kraju.
Član Sudijske komisije FSS Zoran Petrović je razjasnio propise.
„Igrači mogu privremeno da napuste teren zbog nezadovoljstva suđenjem, ali ako se ne vrate za pet minuta, arbitar, ima pravo da prekine meč. I da su se Novosađani vratili u predviđenom roku, meč bi bio prekinut, jer sudija mora svim igračima koji su bili odsutni da pokaže žute kartone. S obzirom na to da su njih šestorica već imali žuti karton, Veselinović bi zbog šest isključenja prekinuo susret“, rekao je Petrović.
Pored krivice koju snose trojica sudija, nameće se utisak da najveći krivicu za dešavanja na stadionu Crvene zvezde u sredu snosi Fudbalski savez Srbije koji je te sudije odredio, koji je odredio i delegata i ostale ljude koji su dopustili da meč ne počne na vreme i da se na kraju sve pretvori u farsu.
Ovoga puta se nećemo baviti serijom faulova Ilieva koji je već imao žuti karton, startom Tumbasevića nad Miljkovićem, Krstajićem, Lazetićem, pogođenim pomoćnim sudijom sa istočne tribine...