Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Митови,легенде предања и обмане о историји
#47
Прво НиколаБг и дрвосеча  капа доле од мене...
Е напокон сам нашао мало времена да и ја мало прокоментаришем уписе и дам своје виђење најзанимљивијег реченог...

(09-10-2009, 10:27 PM)дрвосеча link Wrote: Муслимани у БиХ, су 90% пореклом Срби, значи чукундеда им је био православац Србин.. но, сви знамо да је ислам одмах по доласку на Балкан вршио превођење у муслиманску веру.. али, интересантно нису били искључиви као Ватикан рецимо да се мора мењати нација.. То мењања нације уследило је тек средином 70-их година прошлог века, када им ћопави загорац и званично додељује "муслиманску нацију", а све дотле су они на пописима се изјашњавали као - неопредељени.
Жива истина мада их се и доста велики број изражавао као СРБИ....мислим да сам једном у упису на другој теми споменуо али није узгред ни поновити-АЛИЈА ИЗАТБЕГОВИЋ СЕ ПРИЈЕ РАТА изјашњавао као Србин муслиманске вјероисповјести...Довољно је само да кажем прослављени СРПСКИ писац МЕША СЕЛИМОВИЋ,чије ћу писмо САНУ-у касније и цитирати...

(09-11-2009, 01:34 PM)николаБГ link Wrote: Свастика је фашистички симбол и крај приче, иако је постојао хиљадама година пре фашизма. Онај покрет или личност који су оставили највећи траг у историји под неким симболом, имају  и ''право коришћења истог'' Тако да ма колико свастика била стара, она ће заувек бити позната као симбол хитлерове немачке и нема потребе то сад не знам како анализирати!
ја имам мало другачије мишљење по питању овог....шта напримјер да у некој будућности неки нови Џингис Кан узме наше симболе (нпр 4 С) и побије неколико милиона људи...да ли би се ми онда требали одрећи тог грба?за мене то није симбол нацизма,него наших предака,боље речено символ који је жестоко злоупотребљен...

(09-11-2009, 01:34 PM)николаБГ link Wrote: Значи не слажем се да је Хитлер имао личне интересе да нападне Србију, мислим да је био марионета. Чак штавише, хитлерова мајка је била собарица у дворцу Ротшилд, дворцу који припада најбогатијој јеврејској породици за који многи мисле да владају светом. Хитлера су одгајили Јевреји.

Хитлер је свастику преузео из хиндуизма

хм сад...можда у неку руку и јесте био марионета али код мене је мало другачије размишљање....његова мајка не само што је радила него је и сама са очеве стране била ЈЕВРЕЈКА!!!не знам да ли ти је познат случај када је хитлер наредио једној СС дивизији да сравни завичај његове мајке А ПОГОТОВО СПОМЕНИКЕ И ГРОБОВЕ да би прикрио семитску крв у својим венама...војници нису ни знали шта уствари руше...дакел исти случај као са хрватима и муслиманима,када и дан данас се руше споменици и знамења која не вуку на или ватикан или "исток" већ на .....

није свастику преузео из хиндуизма јер је то прије хиндуиста био словенски симбол...објаснио сам то неколико уписа прије...

(09-11-2009, 01:34 PM)николаБГ link Wrote: о свему овоме је писао и Арчибалд Рајс, швајцарац који је од стране владе Србије био позван да као неутрални посматрач дође и поброји зверства аустроугарске војске(по Арчибалду Рајсу зверства су махом чинили хрвати и хрватске јединице)

"ЧУЈТЕ СРБИ,ЧУВАЈТЕ СЕ СЕБЕ"...књижица која кошта један и по евро а уз "ГОРСКИ ВИЈЕНАЦ" и "БИБЛИЈУ" КЊИГА КОЈУ БИ СВАКО КО СЕ СМАТРА СРБИНОМ ,ПРАВОСЛАВЦЕМ ТРЕБАО ИМАТИ...

(09-11-2009, 01:34 PM)николаБГ link Wrote: Старија историја

Нисам присталица теорије да су Срби дошли овде у 6ом веку, постоје докази да смо били овде и раније, чврсти докази... Али Деретићеве теорије које махом заснива на лингвистици и промене корена речи не би ли дошао до корена срб, па из тога закључио да су сви на свету Срби не могу да прихватим.

истина за Деретића мада има много мнго занимљивих ствари које се могу прочитати код њега....мислим да ко год прочита неће му књига бити досадна..али наравно да ее чита више као "лако штиво" него као неки озбиљан документ (мада има неких ствари које пецкају)...

(09-13-2009, 11:37 AM)николаБГ link Wrote: Што се ротшилда тиче, прича креће од Мајера који је имао 5 синова. Послао их је у 5 различитих земаља где су основали 5 националних банака. Тако да су националне банке Италије, Аустрије, Немачке, Француске и Енглеске директно под њиховом контролом и дан данас.

Најуспешнији је био Натанијел Ротшилд 1777–1836 који је послат у Лондон. Један мит везан за њега:

Свима нам је позната битка код ватерлоа где је Наполеон изгубио од Велингтона. То нико није очекивао, очекивао се улаз француза у Енглеску. Сељаци из јужног дела енглеске су бежали на север, продавали своја имања, земљу у бесцење... Данас би то назвали пропагандом, пропаганду је водио нико други до Натанијел, а све да би куповао земљу за џ. Народ је мислио да ће енглеска војска бити потучена до ногу и да ће дивљи французи побити, силовати све што им се нађе на путу. Десило се супротно, французи су изгубили, а како се негде може прочитати, то се десило управо због шпијуна које је Натан Ротшилд имао око Наполеона и који су све пренели Велингтону. Иначе Ротшилди су финансирали обе војске, Натанијел Енглезе а Јакоб Ротшилд Французе!

Ротшилди су добили земљу и дан данас у власништву држе огромна пространства у овом делу Енглеске, на које чак и држава Енглеска плаћа таксе њима!!!
Само глобални рат може да промени неке ствари, мада и у то сумњам.

Такође ове породице увијек играју на двије карте тј...финансирају обе стране у рату да ли директно или посредно...мада своју више гурају али за сваки случај...чак и у Другом свјетском рату Њемцима су продавали нафту па чак и оружије али када им је то престало одговарати-извор је пресушио...
Рат у Вијетнаму-велика побједа комуниста...не баш...велика побједа банака које задужише цијелу америку за ратне сврхе,а у исто вријеме даваше Вијенамцима довољно да издрже до краја...

(09-13-2009, 08:30 PM)Red Star Forever link Wrote: Наравно, сложићемо се да последњих 2-3 века јевреји, пардон исправније је рећи хазари јер кажу да правих јевреја има само 10-ак% остварују свој паклени план... Све им иде на руку и дефинитивно владају свим државам света, сви сукоби су исценирани, сви ратови унапред изпланирани, нажалост испаштају јадни, сиромашни,  необразовани и наивни, као нпр. ми Срби...

кога занима више о овоме прочитати књигу Дејан Лучић "Краљевство хазара"...

(09-13-2009, 08:30 PM)Red Star Forever link Wrote: Доста тога сте рекли, али оно што би ја волео да се деси је следеће... Да ми као народ из свега овога извучемо неке поуке и да најзад направимо стратегију за будућност... Скоро сам на тв-у гледао један интересантан интервију са Дејаном Лучићем, па не знам шта мислите о његовим делима, нисам имао прилике да их читам, а  чуо сам доста о њему, о његовим теоријама, чак сам и њега често гледао и слушао на тв-у... Укратко, оно што сам гледао пре неки дан се своди на то да се угледамо на јевреје и да на сличан начин, памећу, знањем, оданошћу, упорношћу себи обезбедимо позиције које нас могу довести до повратка територија и обезбеђивања добре позиције у новом светском поретку...

слажем се апсолутно знањем и само знањем...јевреји су ипак вољели ми то или не прије свега ОБРАЗОВАНИ ЉУДИ и ријетко ћете којег јевреја ма на којој позицији био наћи да нема бар факултет (а већина их има и више од тога)...само проблем је што они немају осјећаје тј њихов осјећај је прво био НОВАЦ а данас је МОЋ...а ја мислим (ил се бар надам) да Срби нису такав народ...

(09-14-2009, 11:26 AM)николаБГ link Wrote: [quote author=ЧИЧА КЕЖУЛТРА link=topic=3657.msg70686#msg70686 date=1252880866]
е сад брате Никола гледао си претпостављам све дијелове зеитгеиста....шта мислиш о оном дијелу о вјери?

Брате мени као Србину православцу, вера и пре свега чврста жеља да верујем у то што верујем, не дозвољава да прихватим део филма који говори о вери. Овај део о економији је јасан, ту је 1 плус 1 увек 2, али вера није материјална, религија је нешто што није математичка једначина да би је пбјеткивно сагледавали.

Објективно гледано, износи се доста неких података који подривају истиност приче на којој се заснива религија, али
1. ја већину тих података нисам могао нигде да нађем. Конкретно ту причу о ХОРУСУ, ево позив свима да нађу више информација о овом египатском предању.
2. и да сам их нашао не би прихватио из горе наведених разлога

3. постоји филм ''kymatica''... такође на сличан начин покушава да објасни веру као и неге друге ствари везане за библију, типа потоп, палог анђела и сл. Исто врло уверљив, а доста другачији од зеитгеиста.

Поента је да вера није економија. Толики људи су прогањани, мучени и убијани због те вере, они су веру носили у себи... а бог то и јесте. Он је у сваком од нас. Па макар и веровање било засновано на причи непроверених података, извора и старости... та прича за милионе људи јесте вера и ја не видим ту ништа спорно.

На свакоме од нас је да верује или не. Мени да се појави хиљаду доказа да је све то лаж, веровао би и даље...
[/quote]

нећеш ми вјеровати али очекивао сам овакав одговор....

ИЗВИЊАВАМ СЕ ШТО ТЕК САД ОДГОВАРАМ НА НЕКЕ РАНИЈЕ УПИСЕ...

Reply


Messages In This Thread
Одг: Митови,легенде предања и обмане о историји - by ЧИЧА КЕЖУЛТРА - 09-14-2009, 03:46 PM

Forum Jump:


Users browsing this thread: