04-28-2009, 06:16 PM
Јако добра тема,па ето и ја да допринесем овој несмуњиво занимљивој дискусији.
Начелно сма противник монархије,у облику у ком би краљ доносио важне одлуке,јел тај облик владавине не постоји нигде у свету,сем у неким арапсим земљама.
По мени разлози ЗА су:
-срби као припадници словенске групе народа,морају константно бити под чврстом руком,да имају јасне интересе,отелотворене кроз вођу,који је ауторитет,али и не користи ту власт са негативним примесама,то је онда тиранија(пример русије,која је изашла из кризе под руководством Путина)
-строга хијерархија се добро показала на нашој трибини где се тачно зна ко шта ради,и све одлуке се доносе,на демократски начин
-кроз историју у нашем народу је дубоко укорењена потреба за вођом,персонификацијом власти,с једне стране непоколебљивим вођом,али с друге стране праведним
Разлози ИЗМЕЂУ:
-у ново доба економија је постала,практично смисао живота,наравно ја као поједнимац се трудим да што мање,будем део тог потрошачког друштва,е сад питање је колико ће монархија допринети,нашем економском просперитету,наш престолонаследник може да искористи свој утицај у свету уколико га има,и да утиче на доношење неких судбоносних одлука везаних за наш народ,али мој је аргумент је да њега ништа до сад није спречавало да утиче и без формалне круне на глави,утиче на болне одлуке у последње 2 декаде.
-Непостојање јасног осећаја за припадност народу,како ми се чини,пример непознавања језика је једна од препрека за нашег престолонаследника.
-не пресудан,али сам га ставио у ову категорију,је проценат српске крви нашег престолонаследника,то јест колико се он уствари осећа припадником овог народа
Разлози ПРОТИВ:
-по мом мишљењу после Петра Првог,који је био прави вођа,харизматичан и способан,један од највећих владара од оснивања наше државе
-након владавине Петра Првог,долази до владавине Краља Александра,који је одредио даљу судбину нашег народа,стварајући утопијску творевину Југославију,он је један од криваца за данашња страдања нашег народа,наравно ненемерно,у шта сма уверен,али ипак то показује способност владара да предвиди будуће околности и да мудро поступа,након њега долазе још слабији владари који су за разлику од Петра Првог били поприлично невешти у политичким играма,престолонаследник Александар ми не зрачи неком харизмом,и немам неко поверење у њега
-монархија кошта,и финансираће се из буџета...
Мој предлог је да се престолонаследник кандидује на следећим изборима који би фактички имали карактер референдума,и са задовољством ћу гласати за њега,уколико понуди нешто опипљиво.
Моји претци су крварили за ту монархију,па уколико треба и ја ћу...али сад су нека друга времена,па видећмо.
Начелно сма противник монархије,у облику у ком би краљ доносио важне одлуке,јел тај облик владавине не постоји нигде у свету,сем у неким арапсим земљама.
По мени разлози ЗА су:
-срби као припадници словенске групе народа,морају константно бити под чврстом руком,да имају јасне интересе,отелотворене кроз вођу,који је ауторитет,али и не користи ту власт са негативним примесама,то је онда тиранија(пример русије,која је изашла из кризе под руководством Путина)
-строга хијерархија се добро показала на нашој трибини где се тачно зна ко шта ради,и све одлуке се доносе,на демократски начин
-кроз историју у нашем народу је дубоко укорењена потреба за вођом,персонификацијом власти,с једне стране непоколебљивим вођом,али с друге стране праведним
Разлози ИЗМЕЂУ:
-у ново доба економија је постала,практично смисао живота,наравно ја као поједнимац се трудим да што мање,будем део тог потрошачког друштва,е сад питање је колико ће монархија допринети,нашем економском просперитету,наш престолонаследник може да искористи свој утицај у свету уколико га има,и да утиче на доношење неких судбоносних одлука везаних за наш народ,али мој је аргумент је да њега ништа до сад није спречавало да утиче и без формалне круне на глави,утиче на болне одлуке у последње 2 декаде.
-Непостојање јасног осећаја за припадност народу,како ми се чини,пример непознавања језика је једна од препрека за нашег престолонаследника.
-не пресудан,али сам га ставио у ову категорију,је проценат српске крви нашег престолонаследника,то јест колико се он уствари осећа припадником овог народа
Разлози ПРОТИВ:
-по мом мишљењу после Петра Првог,који је био прави вођа,харизматичан и способан,један од највећих владара од оснивања наше државе
-након владавине Петра Првог,долази до владавине Краља Александра,који је одредио даљу судбину нашег народа,стварајући утопијску творевину Југославију,он је један од криваца за данашња страдања нашег народа,наравно ненемерно,у шта сма уверен,али ипак то показује способност владара да предвиди будуће околности и да мудро поступа,након њега долазе још слабији владари који су за разлику од Петра Првог били поприлично невешти у политичким играма,престолонаследник Александар ми не зрачи неком харизмом,и немам неко поверење у њега
-монархија кошта,и финансираће се из буџета...
Мој предлог је да се престолонаследник кандидује на следећим изборима који би фактички имали карактер референдума,и са задовољством ћу гласати за њега,уколико понуди нешто опипљиво.
Моји претци су крварили за ту монархију,па уколико треба и ја ћу...али сад су нека друга времена,па видећмо.