09-06-2007, 09:21 PM
Желео бих да се укључим у ову "расправу" зато што имам потребу као навијач Црвене Звезде, а не као неко ко је нов на форуму и хоће да се прави паметан и филозофира. Дакле износим моје лично (можда не и исправно) мишљење.
Зенга је тренер који је преузео Звезду у тренутку када је она поседовала одличан састав (који би сада далеко догурао, сигуран сам у то) и мислим да осим неке харизме коју је поседовао није више ништа битније унео у клуб и игру. Дакле почетник са феноменалним саставом за нашу (јадну) лигу. Постигао је одличан резултат у дуелу са Ромом, али је био и сведок (несрећног, 165цм високог :zbunjen ) пораза и елиминације. Једино што ме интересује је тачан разлог напуштања црвено-белих. Тај одговор у себи можда крије и делимично слику и исправност Пиксијеве политике. Пре свега не знам што се неко "каје" зато што Зенга није враћен и стварно ми није јасно у чему би нам он то помогао.
Можда је у предстојећем периоду, најпотребније окренути се ономе што следи. А даље, у зависности од ситуације и резултата, у ходу или на тенане размишљати о председнику, оставци, смени... Људи, не заборавите где живимо, каква је финансијска ситуација (мислим да то увек треба да нам буде на уму). Онда кроз призму тога, гледајте да ли би неко други, а да није Пикси донео толико пара и спонзора Звезди? Да ли би неко други успео да задржи (не распрода) најбољи део тима који је обећавао светлу будућност? Да ли би неко други успео да у експресном року доведе квалитетног тренера и играче? Једном речју, да ли је у Србији, у овом тренутку, могуће преузети Црвену Звезду и створити визију која ће гарантовати Лигу Шампиона? Мислим да НЕ и свакако да нити браним , нити кудим Пиксија и остале чланове управе, већ кажем да је потребна изузетно дубока и поуздана анализа да би неког окривили и повукли радикалније потезе.
Верујте да немам намеру да се правим паметан и никад нисам мислио да се нешто претерано разумем у фудбалске прилике, али све потиче из жеље да Звезда буде опет она велика у Европи и Свету!
ampion namigivanje
Зенга је тренер који је преузео Звезду у тренутку када је она поседовала одличан састав (који би сада далеко догурао, сигуран сам у то) и мислим да осим неке харизме коју је поседовао није више ништа битније унео у клуб и игру. Дакле почетник са феноменалним саставом за нашу (јадну) лигу. Постигао је одличан резултат у дуелу са Ромом, али је био и сведок (несрећног, 165цм високог :zbunjen ) пораза и елиминације. Једино што ме интересује је тачан разлог напуштања црвено-белих. Тај одговор у себи можда крије и делимично слику и исправност Пиксијеве политике. Пре свега не знам што се неко "каје" зато што Зенга није враћен и стварно ми није јасно у чему би нам он то помогао.
Можда је у предстојећем периоду, најпотребније окренути се ономе што следи. А даље, у зависности од ситуације и резултата, у ходу или на тенане размишљати о председнику, оставци, смени... Људи, не заборавите где живимо, каква је финансијска ситуација (мислим да то увек треба да нам буде на уму). Онда кроз призму тога, гледајте да ли би неко други, а да није Пикси донео толико пара и спонзора Звезди? Да ли би неко други успео да задржи (не распрода) најбољи део тима који је обећавао светлу будућност? Да ли би неко други успео да у експресном року доведе квалитетног тренера и играче? Једном речју, да ли је у Србији, у овом тренутку, могуће преузети Црвену Звезду и створити визију која ће гарантовати Лигу Шампиона? Мислим да НЕ и свакако да нити браним , нити кудим Пиксија и остале чланове управе, већ кажем да је потребна изузетно дубока и поуздана анализа да би неког окривили и повукли радикалније потезе.
Верујте да немам намеру да се правим паметан и никад нисам мислио да се нешто претерано разумем у фудбалске прилике, али све потиче из жеље да Звезда буде опет она велика у Европи и Свету!
ampion namigivanje