Пенал или не?

[Antipolitika]

          Видећемо што се тиче казне за тренера(и од савеза и евентуална од клуба), тј каква ће бити...

Што се тиче утакмице на јна, сви голови су регуларни... У извештајима се помиње нека ситуација из 57.мин, када је наводно домаћину поништен регуларан гол због офсајда који није постојао, али је занимљиво да те ситуације нема ни на једном снимку које видех на нету.

[rukometas_bg]

У тој ситуацији нема говора о офсајду, Лазовић је био бар метар иза линије, велика грешка помоћног судије.
Али нисам сигуран да може баш да се каже да им је поништен регуларан гол, морао бих још неки пут да погледам. Јесте га Лазовић дао након тог непостојећег офсајда, али је питање како би и он и голман реаговали да се пре тога није чула пиштаљка.

Јер кад се чује пиштаљка играч често шутира опуштеније, голман одреагује друкчије...

[Antipolitika]

        У извештају који стоји на кафе-у са утакмице из Крушевца наведен је 55.минут и евентуална спорна ситуација у казненом простору Звезде... Ситуацију нисам у опште хтео да коментаришем обзиром да ми није била ни с од спорне, ал пошто је поменуто хајде да је опишем...



1:23 на снимку, јасно се види да голман прво стиже до лопте а затим играч домаћих улази у контакт и пада... (смер лопте након интервенције јасно указује на то да је голман исправно стартовао и да казненог ударца нема).

[Darko]

Слика повлачења Ракића у шеснаестерцу

[mauzer]

Већ виђино
Кад год Звезда на јесен крене добро почне да ради кухиња Свијевремено кад је јанковић дошао кренула је серија победа и дошао је меч у Куки за куп Проглашено је да није био пенал за Звезду и да се Звезда фаворизује неколико дана касније десила се утакмица са Јагодином са оним пеналом који ни по једном основу није био
Прошле године чим нам је мало кренуло извучено је неколико по резултат небитних ситуација и стигла је утакмица у Нишу са оним потпуно неправилно поништеним голом
Утакмица у НС је одиграна и 12 дана после те утакмице је проглашено да је је био пенал за Војводину у 86 мин -повлачења је било али лопте нигде само кухиња је пошела да ради
Све судије на свету греше али постоји критеријум који судија постави и држи га се за време утакмице
Код пенала за Напредак мало је спорног играч је одмакао лопту халф је промашио исту и благо закчио нападача који је пао Да халф није закачио нападача овај неби стигао лопту само пошто га је закачио то је пенал
Кад је Савићевић био у продору дошао је клизећи с леђа за разлику од пенала за напредак каед је био бочни клизећи старт па је нападач напретка могао да га види савићевић није могао да види старт значи пао је јр је закачен у пуној контоли лопте док је у у случају Напретковог центарфора контрола лопте била делимична Врло занимљиво да је пенал за напредак сигнализирао помоћни судија испод западне трибине
Повлачење ракића је било врло евидентно да ли је тиме спречен да дође до лопте која је њему упућена ствар је процене
Лука јОвић јесте погрешио што је сачекао старт па кренуо на лопту место одмах да крене чиме би фаул био далеко очитији и убедљивији
У оба ова случаја помоћник испод западне трибине је био неми посматрач
Лалатовић је ексремно талентован тренер сасвим се нормално понаша да је требада одговири на провокације на терену и трибинасма-није смео само о највећи светски тренеи нису уипсте мирни и пристојни
терзић је ушао у свлачионицу није смео само многи то раде а после свега виђеног држим да је требао да је посети

[Antipolitika]

          Ето одговора и на трећу спорну ситуацију у казненом простору домаће екипе... слика указује на јасно и врло интензивно повлачење од стране одбрамбеног играча које је морало да буде санкционисано...

[rukometas_bg]

Дефинитивно да слика није из оне ситуације са снимка.

У тој ситуацији нису била два фудбалера уз Ракића него само један, није стајао са ове стране него са друге и лопта није била оволико ниско.

[Pijanac]

http://www.b92.net/sport/fudbal/vesti.ph..._id=900548

Ево и епилога. Срамно је да је пао само на једној ситуацији, а морао је на минимум две.

[Antipolitika]

              Слажем се са Пијанцем... Опет су испеглали и свели све на једну грешку, а биле су минимум две драстичне.

[mauzer]

               Слажем се са Пијанцем... Опет су испеглали и свели све на једну грешку, а биле су минимум две драстичне.

Зашто су ове анализе малигне Зато је пониште оно најбитније одсуство критеијума а самим тим и аргумент режије Најдрастишнији пенал је над Савићевићем и он је кључни Играч у продору клизећи са леђа значи играч не може да га види и планира пад Судоја на 3-4метра од места прекршаја а за далеко мањи прекршај из истог ранга већ је показан пенал за противнички тим
пенал за напредак је сигнализирао кедан од помоћника а евидентно вучење Ракића није
намерно се бира пад Јовића који је имао елементе прекршаја али Јовић није крену ка лопти па добиол ударац већ сачекао старт па прорачунао да чењ бити закачен и пао Врло ретко би се ко у 94 мин за то одлучио за пенал
Малигни ефекат не помињањем ранијих ситуација нарочито прве која је најчистија у нормалном времену ( не пред крај утакмице )броше се тенденција за крајње дискутабилну ситуацију судије се кажњавају и испада да је Звезда малтене повашћена а сигурно заштићена ауправо је обрнуто