Delije
Слика данашње Србије.. - Printable Version

+- Delije (http://delije-caffe.net/mybb)
+-- Forum: Делије Кафе (http://delije-caffe.net/mybb/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Пивница (http://delije-caffe.net/mybb/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thread: Слика данашње Србије.. (/showthread.php?tid=1443)



Одг: Слика данашње Србије.. - Red Star Forever - 11-23-2010

Ма они су дефинитивно погубили копмасе... Нису ни свесни шта их чека... Оваква спрдња са симболима и пљување по народу, из дана у дан ново подјебавање, ово је невиђено... Прошао сам скор све протесте против покојног Милошевића, али ово што ови раде, ма он је био мало дете за њих!!!


Одг: Слика данашње Србије.. - Igor_RS - 11-24-2010




Одг: Слика данашње Србије.. - Благоје Јовов - 11-24-2010

Ипак ја мислим да прво треба да се провере неке ствари па онда да се коментарише.

ПОСЛЕ 120 ГОДИНА

НОВИ СРПСКИ ГРБ
БЕЗ УТИЦАЈА НЕМАЧКЕ ХЕРАЛДИКЕ



Влада Србије је на седници 11. новембра усвојила редизајнирани грб Србије, који је после 120 година први пут у складу са српским хералдичким правилима и Законом о изгледу и употреби грба, заставе и химне.

[Image: novi-grb-srbije.jpg]

Нови грб Србије (лево) и стари, под утицајем немачке хералдике (десно)


Прво решење датира из 1882. године, када је Србија проглашена краљевином. По одлуци краља Милана Обреновића на штит је постављен бели двоглави орао спуштених крила из Средњег века коме је на грудима уметнути штит кнежевине, чувени крст са четири оцила, а између ногу два златна крина, такође наше обележје из Средњег века. Тако се, у симболичком смислу, нововековна Србија коначно повезала са средњовековном.


  Штит је постављен у владарски павиљон, врсту плашта који се може користити за државне или краљевске грбове. Изнад штита и павиљона је постављена модерна европска круна, као симбол старе државности. Рад на графичком изгледу грба тада је поверен Аустријанцу Ернсту Кралу који је урадио модерно графичко решење, али под великим утицајем моћне немачке хералдике, и нимало није у духу наших историјских примера.


  Због бурне историје, грб се мењао, а једно време није ни био у употреби и тек 2004. године је препоруком Народне скупштине враћен једини прави српски грб, онај из 1882. После усвајања Закона 2009. године, Влада Србије је поверила “редизајн” грба нашем познатом хералдичару професору Љубодрагу Грујићу да у сарадњи са председником Српског хералдичког друштва „Бели Орао“ Драгомиром Ацовићем и комисијом исправе недостатке на грбу да би коначно могао да буде у складу са Законом



Најзначајније промене на грбу

1. Орао је сада нацртан да личи на природног орла
2. Оцила су добила карактеристични облик ћириличног С
3. Пера на орлу су јаснија са мање детаља
4. Језик орла је сада у духу српске хералдике
5. Ноге орла су имале неорловска пера која се нису спуштала до канџи
6. Кринови су сада усклађени са нашим историјским примерима
7. Златне ресе на павиљону су представљене поцепане
8. Круна изнад штита раније је била пресечена на пола, што је симболички лоше за суверенитет државе


- Задатак је био врло одговоран, било је потребно исправити лаику невидљиве грешке акумулиране у протеклих 120 година на графичком изгледу грба, а при том се држати јасног описа грба у Закону као и наших историјских примера. Редизајн орла је био најизазовнија и најконтраверзнија ставка на ком смо радили два месеца. Усвојено решење орла је инспирисано домаћим графичким решењима из прве Југославије и модерним решењима Српског Хералдичког Друштва у последњих двадесет година - каже за “Blic online” Љубодраг Грујић, професор, хералдичар, потпредседник друштва српских грбоносаца “Милош Обилић” и члан више хералдичких удружења у земљи и иностранству.


http://www.czipm.org/novi-grb-srbije.html



Одг: Слика данашње Србије.. - дрвосеча - 11-24-2010

Боже, не знам јел ми се плаче или смеје после овог снимка, "ко то каже, ко то лаже". Све живо је тачно шта је аутор снимка навео.
Не знам само шта је јадније на оном снимку. Просто, мртва трка.


Одг: Слика данашње Србије.. - UrbanBaby - 11-25-2010

http://standard.rs/vesti/49-kolumne/5991-mia-urkovi-brao-u-veri-koristite-i-razum-nije-teko-.html

http://srb.fondsk.ru/news/2010/11/21/kurs-u-pravcu-raskola-rukovodstva-srpske-pravoslavne-crkve.html


Одг: Слика данашње Србије.. - DRAGANANS - 11-25-2010

Вакцина и профит
ЛИЧНИ СТАВ
Аутор: Проф. др Зоран Радовановић

Нечастиви дух срамне набавке вакцине против новог грипа још увек лебди над нама упркос напорима актера те неподопштине да се истиха упокоји. Та подвала се оправдано издваја у домаћем већ добрано етички загађеном простору, како због наводно хуманих принципа у чије име је обављена („спасавање људских живота“) тако и због бахатости и безобзирности извршилаца. Подсетимо се до сада помињаних чињеница и додајмо им неке мање познате јавности.

На самом крају пролећа прошле године, када је проглашена пандемија, Министарство здравља је ступило у контакт са произвођачима вакцина. Две најпознатије компаније су поставиле услов да се испорука уговори директно са државом (без посредника је јефтиније), а у јесен је ангажована трећа, Новартис, која у Србији за вакцине нема ни представништво, а ни стално заступништво (идеалан терен за преступништво). Покушало се да се свему да привид непорочности, па су два стручњака буквално спроведена до места одигравања фарсе. Речено им је да су чланови тендерске комисије, да ће одлуку о томе добити накнадно и да пред новинарима одлуче о избору понуђача, али да не могу да виде тендерску документацију (!?). Када су покушали да заштите свој интегритет постављањем најсувислијих питања, на њих је пред камерама викано.

Понуђач је, ускраћивањем документације, скрио порекло вакцине и није демантовао сумње да је кинеска (иначе, двоструко јефтинија) вакцина препакивана у Италији, па слата Имунолошком заводу у Загреб, док се са наше стране ланац настављао ноторном „Југохемијом“ и једном опскурном ваљевском фирмом. Сви слаткоречиви суперлативи врха здравствених власти претворили су се у своју супротност, подсећајући грађане на „голог краља“ и „кратке ноге“: вакцина није била најјефтинија, већ далеко најскупља, није стигла прва, већ последња у регион, а није била ни најбоља.

Мање се зна зашто се уопште ишло на тендер. Пошто је већ била проглашена „епидемија од већег епидемиолошког значаја“, министар је имао законско право и дужност да ангажује сва правна и физичка лица на њеном сузбијању. Конкретно, то значи да Институт „Торлак“, који поседује дозволу за увоз и где је вакцина и иначе била ускладиштена, обави посао уз надокнаду само стварних трошкова. Но, „уграђивачи“ су били важнији од прописа.

Грађани су препознали мангуплук па је, рачунајући и растур, утрошено само 200.000 од испоручених преко 800.000 и наручена три милиона доза. Један проблем проистекао из те несразмере биће скупо уништавање неутрошених количина (2,5-3 евра по килограму у некој од суседних земаља), а други, много важнији, чини питање плаћања преко два милиона наручених, а неиспоручених доза. Разумно решење је пропуштено 8. децембра прошле године, када је било јасно да се омануло, а произвођач је прекршио уговор. Да је тада раскинут, једина последица била би изгубљени профит групе остапбендероваца.

Сада је на нашем нејаком гласу јавности да не дозволи да се губитак покрије из буџета, већ да манипулатори преузму одговорност за своју незајажљивост. То је прилика и да се покаже које невладине организације и који медији су заиста независни (многи су продужена рука власти).




Одг: Слика данашње Србије.. - DRAGANANS - 11-25-2010

Саопштење поводом извештаја Омбудсмана од 15.новембра 2010. о стању на Институту за онкологију Војводине




Од августа 2009.године широка јавност је преко медија упозната са изузетно забрињавајућом ситуацијом у Институту за онкологију Војводине (ИОВ) где је, према документацији предатој Одбору за здравље и породицу Народне скупштине, као и нашем удружењу, код око 450 иностраних осигураника спроведена радиотерапија на основу међународног Уговора који је неовлашћено потписао директор ове установе са иностраним осигурањем уз високу финансијску надокнаду. Поред наведеног, ИОВ је незаконито примао појединачне пацијенте и из других држава и услуге неовлашћено наплаћивао и на тај начин је листе чекања домаћих болесника повећавао на непримерено дуги рок. Сарадња са страним осигурањем одвијала се уз одобрење Министарства здравља Републике Србије, супротно законским прописима које је управо ово министарство и креирало 2005. године. (хттп://њњњ.хеалтхцареантицорруптион.орг/саопстења.хтмл#одбор.онкологија)

С обзиром на чињеницу да у Србији не постоји довољно радиотерапијских капацитета, реализација оваквог Уговора због постојања листа чекања са недопустиво дугим роком има за последицу истовремено укидање права на благовремено лечење болесника од малигних болести за исти толики број домаћих пацијената, грађана Републике Србије, што резултира повећањем превремених смртних исхода.

Наше удружење је јула о.г. упутило отворено писмо Председнику РС Борису Тадићу, Премијеру Мирку Цветковићу и Министру полиције Ивици Даћићу, као и Одбору за здравље и породицу Народне скупштине са захтевом за утврђивање кривичне и материјалне одговорности свих актера који су својим чињењем или пропуштањем довели до наведеног стања. (хттп://њњњ.хеалтхцареантицорруптион.орг/саопстења.хтмл#отворено_писмо13јул2010) 

Посебно је важно утврђивање одговорности Министра здравља и директора РЗЗО због евентуалног помагања или прећутне сагласности у потписивању и спровођењу горе наведеног међународног уговора од стране директора ИОВ, те да се изврши правна квалификација наведеног поступања, имајући у виду да се ради о рентирању ДЕФИЦИТАРНИХ државних онколошких радиотерапијских капацитета ИОВ страном осигурању упркос постојању недопустиво дугих листа чекања на радиотерапију за домаће болеснике од малигних болести-осигуранике РЗЗО.

У погледу одговорности директора и руководства ИОВ који је неовлашћено тај уговор потписао и реализовао са државним ресурсима и кадровима потребно је утврдити одговорност у погледу постојања кривичног дела злоупотребе службеног положаја из чл. 359, ст.1 и тешког кривичног дела против здравља људи из чл. 259 КЗ Србије, а имајући у виду постојање недопустиво дугих листа чекања на зрачење и трговине истим листама чекања у Институту за онкологију Војводине. (хттп://њњњ.хеалтхцареантицорруптион.орг/саопстења.хтмл#дрбокоров22јул) 

О напред описаном стању ствари је од септембра 2009. године са више страна био писмено упознат у више наврата Заштитник грађана-омбудсман РС, госп. Саша Јанковић, од кога је тражено да поступи у складу са својим Уставом и законом прописаним надлежностима.

На тражење омбудсмана, наше удружење, као и удружење за заштиту права пацијената Клуб здравље, предало је 5.новембра о.г. наше сугестије за допуну нацрта Препорука које на жалост исти није прихватио.

С обзиром на чињеницу да предметни извештај омбудсмана од 15.11.2010.године (хттп://њњњ.омбудсман.рс/индеџ.пхп/ланг-ср_YУ/активности/саопстења/1161-2010-11-15-12-49-40) у делу ОБРАЗЛОЖЕЊЕ садржи приближно тачно утврђено чињенично стање које је утврдио у проведеном поступку имајући у виду достављену документацију и извршени инспекцијски наџор у ИОВ, дате ПРЕПОРУКЕ нису свеобухватне и не одражавају предходно утврђено чињенично стање из разлога :

- што је изостављена сугестија тужилаштву да поступи у складу са својим надлежностима у конкретном случају,

- да се предметним Извештајем препоручује руководству ИОВ, Секретаријату за здравство АПВ и Министарству здравља да у року 60 дана сами утврде своју одговорност, што нема никаквог смисла јер нико сам себе неће прогласити одговорним за евентуално незаконито поступање у описаном случају, а што се већ иступањем у јавним медијима и показало као тачно. (хттп://њњњ.хеалтхцареантицорруптион.орг/ИОВ_одбацује_Омбуд_блиц17.11.2010..хтмл)

Последица таквих пропуста у ПРЕПОРУКАМА је немогућност осигураника РЗЗО који су тешко здравствено и материјално оштећени у описаном конкретном случају због ускраћеног загарантованог права на благовремену и правичну доступност лечења од малигних болести по чл. 45 Закона о здравственом осигурању, да у законом прописаном поступку траже накнаду штете они лично или њихови правни следбеници.

Из напред наведених разлога би Препоруке било неопходно допунити јер би се тиме заштитила ускраћена, а загарантована права осигураника РЗЗО и спречио незаконити допунски рад на ИОВ који у појединачним случајевима траје и до данашњег дана.

Београд, 18.новембар, 2010.

Професор Драгана Јовановић

Професор Зоран Радовановић

Доктори против корупције




Достављено:

-Надлежним органима Републике Србије




Одг: Слика данашње Србије.. - UrbanBaby - 11-27-2010

http://www.united-force.org/images/vesti/navijackrv.jpg

Quote:Операција заташкавања случаја је успешно завршена. Спрега МУП-политичари-медији је донела коначан резултат: сироти, под сталним стресом и напетошћу, командир бригаде је пуштен да се брани са слободе, јер више (обратите молимо вас пажњу на следеће) не може да изврши исто дело, не може да утиче на сведоке (иначе своје колеге и пријатеље), не може да застраши оштећеног и наравно нема опасности од бекства. Кадија их тужи, кадија их пушта.
Погледајте на трибини људе око себе. Размислите колико је ваших другова лежало по разним истражним затворима по месец и више дана док траје истрага, за неке смешне оптужбе? Да је била обрнута ситуација, како би се све одигравало? Који би судија пустио неког "навијача" да се брани са слободе после покушаја убиства, а при томе је злостављао жртву и имао намеру да нанесе повреде опасне по живот? Већ знате одговор. Јер закон није исти за све у овој земљи пуној "европских перспектива и усвојених стандарда".
Пустимо сада сиротог, психички напаћеног, после силних демонстрација физички изнуреног З.Ђ.(37) да ужива у својој, заслуженој слободи. Обратимо пажњу на његове колеге које су му пружиле несебичну подршку приликом самог чина покушаја егзекуције у службеном возилу МУП-а. По ком основу нико од њих није саучесник у учињеном делу? Овлашћено службено лице је посматрало како припадник МУП-а сече и касапи малолетно лице које везано лежи на поду комбија, и није учинило ништа да спречи кривично дело? Ах да, па и њих је малтретирао, сироте мале припаднике његове јединице. Е онда их схватамо зашто нису поштовали процедуру или што би ми неуки помислили: зашто нису поштовали закон??? Ах, па закон за њих не важи. Они могу да киднапују, завежу, смеју се и ударају ногама везаног малолетника, да га као врећу баце из возила а при томе је малолетник исечен и тешко рањен, и да за то нико не одговара.
А помислили сте да ће неко јавно да постави ова питања? Помислили сте али сте знали да се то неће десити. Ко да постави питање? Они који су се продали за шаку евра?
Нисте члан партије, значи не постојите. Нисте члан невладине организације, значи за вас закон не важи. Патриота сте, значи државни непријатељ сте.
Желе да забране да мислите својом главом. Желе да не чујете даље од њихових лажи и обмана. Желе да не видите њихов лоповлук и распродају свега вредног.
Ограђују вас у кавезе. Снимају вас од главе до пете. Прислушкују и прате. Сматрају вас непријатељима уставног и државног поретка.
Могу да вас физички затворе. Могу да вас мучки избоду или упуцају. Могу да вас из викенда у викенд малтретирају. Али једно је сигурно: не могу да вас покоре! Не могу да вам одстране слободне мисли. Не могу да вас спрече да певате и размишљате слободно. Не могу да вам украду идеју која вас покреће.


Кад` неправда постане закон, отпор је твоја дужност!



Кер који је ножем избо малолетног навијача је НА СЛОБОДИ.
Да је правде у овој земљи кер би добио дупло већу казну од нашег Уроша или бар исту. Надам се да нећемо десет година писати паролу «правда за Уроша».



Одг: Слика данашње Србије.. - luconi - 11-27-2010

Колико сам видео, данас се ни једна навијачка група није огласила поводом тога, дај боже да грешим, а тиче нас се свих... али како ствари стоје, ништа док ми не узмемо ствари у своје руке!


Одг: Слика данашње Србије.. - Woodoo - 11-29-2010

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/u_fokusu/story/142121/%C4%8Cist+bezobrazluk%3A+I+Naser+Ori%C4%87+tra%C5%BEi+penziju+od+Srbije%21.html