+- Delije (http://delije-caffe.net/mybb)
+-- Forum: Делије Кафе (http://delije-caffe.net/mybb/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Терен (http://delije-caffe.net/mybb/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Thread: ФК Црвена звезда - 2013/14 (/showthread.php?tid=1879)
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - mauzer - 06-06-2013
Мудрински је био врло солидан у јесен и очајан у пролеће са припрема је дошао са вишком килограма био је изузетни слаб а играо је до доласка Пинта који је лицно радио са њим и није ништа постигао Против БСК-а је био најгори Да није било повреда ушао би у дербију
Лично мислим да је један од проблема Мудринског што је у јесен Звезда играла са халфовома а у пролеће из нужде није могла па се играло доста дефанзивније
Дауда је нешто бржи играч бољег скока али слабији у заграђивању од Мудринског Жао ми је али бих се између ове двојице определио за Дауду премда се искрено бојим да је одлука дпнешена јер је Дауда јефтинији јер кошта 200 хољада без обештећења плус 2% кад буде одлазио а Мудрински 12о хиљада плус 155 хиљада Јагодини плус око 30% обештећења Јагодони кад оде у иностранство
Лишно Мудрински је велико звездаш и диван човек али је и Дауда ок лик врло се пожртвовано бори и чак се повредио при резултату 4-1 за нас против Спартака
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - V O J V O D A - 06-06-2013
Чека Владо , ако сам те добро разумео , ти си у Даудине трошкове рачунао само његова годишња примања од 200 000 еура , али ниси рачунао колико Звезда губи због тужбе и захтева за раскид уговора појединих играча јер њима клуб није ништа исплатио а Дауди јесте исплатио део примања што је и изазвало хаос и кренуле су тужбе и захтеви за раскид уговора на штету Звезде, а то су већ милиони, јер Звезда неће добити ништа продајом тих играча још ће и морати да их плати !
Све то би било избегнуто да Дауда није доведен, јер реално није била потреба за нападачем, самим тим не би се дало 200 000 еура његове годишње плате, не би кренуле тужбе и раскиди уговора, имало би више места за Мудринског па не би био у толико лошој форми , па би и његова цена била већа.
Михајловић не би правио пиздарије на тренингу јер би добио шансу да игра , зато би уместо у омладинцима , постигао гол маказицама на дербију ;D
И Ожеговић би више играо , припремао се за следећу сезону у којој би експлодирао
Све ово важи и за Гарида односно Мијаиловића.
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - Eribo - 06-06-2013
(06-06-2013, 10:34 AM)V O J V O D A link Wrote:Чека Владо , ако сам те добро разумео , ти си у Даудине трошкове рачунао само његова годишња примања од 200 000 еура , али ниси рачунао колико Звезда губи због тужбе и захтева за раскид уговора појединих играча јер њима клуб није ништа исплатио а Дауди јесте исплатио део примања што је и изазвало хаос и кренуле су тужбе и захтеви за раскид уговора на штету Звезде, а то су већ милиони, јер Звезда неће добити ништа продајом тих играча још ће и морати да их плати !
Све то би било избегнуто да Дауда није доведен, јер реално није била потреба за нападачем, самим тим не би се дало 200 000 еура његове годишње плате, не би кренуле тужбе и раскиди уговора, имало би више места за Мудринског па не би био у толико лошој форми , па би и његова цена била већа.
Михајловић не би правио пиздарије на тренингу јер би добио шансу да игра , зато би уместо у омладинцима , постигао гол маказицама на дербију ;D
И Ожеговић би више играо , припремао се за следећу сезону у којој би експлодирао
Све ово важи и за Гарида односно Мијаиловића.
Још мало па ће Дауда и Стојадин бити криви за 40 милки дуга.
Ко каже да ови неби тражили раскид и овако ?
Ко каже да би Ожеговић експлодиро ?
Ово су све нагађања, у смислу "да баба има курац била би деда"!
Не браним нити подржавам икога - само желим да се већ једном престане са међусобим тужакањем и не поверењем између свих нас. Самим тим желим да се поставе ЗДРАВИ темељи, како треба да буде!!!!
Трзавице, плување и љууљање томе сигурно неће допринети.
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - mauzer - 06-06-2013
Нажалост жовиш у сновима Мудрински је имао предност над даудом и играчки је изгубио Сети се промашаја против Рада Искрено дауда је просдечан играч али наш најбољи центарфор Поред Дауде има места за михајловића али није играо зато што Звезда нема халфове ради тога чак и Касалица помаже у одбрани Мислим да највише грешиш за Мијаиловића он једноставно не вреди ништа У јесењем дербију прославио је Марковића Чак је и Гаридо иако доста слаб уштоповао Марковића у дербију све шансе Партизана у дербију су настале после изласка Гарида Звезда треба сваког да плати али Мијаиловића Пантића и сл треба да отпусти Што се тиче Срнића нећу да грешим душуони тек требају да се врате али та наопака логика пре свега менаџера дај шта даш је довела до проблема " руска репрезентативца су премештена у зениту у омладински погон ка ду се бунили на Хулкову плату Нама се буне резервисти и играчи ван клуба да се буни нпр Вешовић који игра увек и гине дошао као крило не бих подржао али бих разумео Дауда је ок професионалац без рачи је пристао одмах на смањење уговора на утакмицама се поштено борио
проблематика има 2 тачке
прву сам што се укупних трошкова тиче објаснио друга се може уочити на Хрватским репрезентативцима Нпр Манџукић о Модрић су се борли по славонским ливадама па са брдом квалитетнијих странаца од наших у Динаму и изборили па стигли у Тотенхем Волсфург Реал Бајерн Наш Видић је играо за 100 евра месечно у Спартаку било му је тешко али није потрчао у Нант него се вратио па преко Звезде и Спартака из Москве стигао ди Манчестер Јунајтеда Наши клинци по савету менаџера одлазе куд који о пропадају Најгора истина од свега је да су странци најборбернији у тиму нпр Борха
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - NightMare - 06-06-2013
Здрави темељи се, по мени, могу поставити једино ако одемо под стечај и бетон лигу. Све је већ покушано и мислим да је доста лажних обећања, нових (као бољих) функционера и играча, бламирања у домаћем првенству и Европи. Овако би се лешинари који су у Звезди искључиво из личних интереса разбежали. Дошао би неки фудбалски Виктор Јеленић и кренуо са петнаест клинаца и хиљадама на трибинама. Не бисмо постизали резултате (које ни сада не постижемо) али бисмо знали на чему смо и добрим радом се вратили тамо где нам је и место. Није, наравно исто у ватерполу и фудбалу, овде то теже иде али то су те здравије основе. Један од услова успешног повратка су и хеопходне промене у фудбалским структурама у Србији али ни то нам не успева из ове позиције. Сад ме слободно попљујте али ја не видим како другачије из овог хаоса.
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - Pijanac - 06-06-2013
Нема шта ко да те пљује. То је један од епилога до кога такође може доћи. И ја у неким тренуцима када ме изнервирају пожелим да отерам све у материну и да се то деси. Међутим, то је дефинитивно најнепопуларнији епилог и тешко да ће се било ко усудити на такав корак. Пре ћемо овако животарити и мучити се још 20 година, него што ће неко да изађе именом и презименом пред масу и да прогласи банкрот и селидбу у најнижи ранг. Такође, ја не знам како би то правно функционисало. Ако би банкрот значио гашење имена и брисање историје, онда то једноставно није опција за разматрање.
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - rukometas_bg - 06-06-2013
(06-06-2013, 11:50 AM)Најтмер link Wrote:Здрави темељи се, по мени, могу поставити једино ако одемо под стечај и бетон лигу.Не може ово тек тако да се реши. Није случај као у КК и ВК.
Ми смо за кредите гарантовали својом имовином. То су већином реални дугови и они морају да се врате.
Аутоматски би те и сви спонзори напустили.
Звезда може да се извуче без стечаја, а за то је потребно да се одобри реконструкција стадиона. Ту је наша највећа шанса.
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - херцеговац - 06-07-2013
Одузели би ти и црно испод ноктију, камоли стадион да наплате дугове када би се прогласио стечај.
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - 100%anti crnobeli - 06-08-2013
Traktor od tri miliona evra, ili – Kako je pljačkana Crva zvezdaen
Povodom odluke Sportskog suda u Lozani da crveno-beli moraju da isplate menadžeru Milanu Ćalasanu 2,5 miliona evra, MOZZART Sport je istraživao ovu priču i došao do podataka koji se kose sa zdravim razumom
Informacija da je Sportski sud u Lozani doneo presudu po kojoj je Crvena zvezda dužna da FIFA menadžeru isplati 2,5 miliona evra na osnovu spora oko transfera Nikole Žigića u Rasing iz Santandera kao da je shvaćena neozbiljno, pogotovo na Marakani, pošto je reagovao samo potpredsednik kluba Nebojša Čović, istakavši da "zna da je u klub stigla presuda, ali da se tim slučajem nije bavio iz higijenskih razloga".
Sve ovo može da izazove nesagledive posledice po crveno-bele, pošto je sa svim detaljima upoznata i FIFA, a ako Zvezda u skorije vreme ne isplati Ćalasana (a dobro se zna da nema odakle) svetska "kuća fudbala" može da je sankcioniše na veoma strog način, na primer uvođenjem zabrane dovođenja igrača u roku od tri godine!
Ozbiljnost slučaja navela je redakciju MOZZART Sporta da se ozbiljnije pozabavi ovim pitanjem, i uspeli smo da dođemo do informacija koje praktično otkrivaju model po kojem je godinama pljačkan klub s Marakane, a te metode dovele su ga u situaciju u kojoj se danas nalazi.
Krenimo od poznatih činjenica: Žigić je došao u Zvezdu u trenerskoj eri Zorana Filipovića 2002. godine, i bio je 100 ODSTO ZVEZDIN IGRAČ. Te sezone visoki napadač išao je na pozajmice u Kolubaru i Spartak iz Subotice, a na Marakanu ga je vratio Slavoljub Muslin u leto 2003. godine. Mnogi u njega nisu verovali i čak mu je tražen novi klub na koji bi otišao na pozajmicu, ali Žigić je na pripremama u Sloveniji eksplodirao: davao je golove i potpuno neočekivano se izborio za mesto startera. U prvom zvaničnom meču te sezone potvrdio je ono što je pokazao na pripremama: upisao je het-trik u kvalifikacijama za Kup UEFA protiv moldavskom Nistrua, i Evropa je počela da priča o momku od dva metra koji golove daje kao Sale Đorđević trojke. U tom trenutku, Žigić je i dalje bio 100 ODSTO IGRAČ ZVEZDE!
Kada je pokazao šta ume, Žigić je od Zvezde dobio ponudu da produži ugovor, ali je na pregovore došao njegov menadžer Milan Ćalasan. Tadašnji (i sadašnji) predsednik Crvene zvezde Dragan Džajić dogovorio je s Ćalasanom da Žigić produži ugovor do leta 2007. godine, ali su detalji tog ugovora neverovatni: Zvezda je pristala na Ćalasanov uslov "pola-pola", odnosno da od eventualnog Žigićevog transfera novac bude podeljen na ravne časti: 50 odsto Zvezdi, 50 odsto menadžeru. Ovde se postavlja sasvim logično pitanje: zašto su crveno-beli pistali na to kad je Žigić već bio njihov igrač i već je dao tri gola u evropskoj utakmici?! Takođe, vrlo je zanimljivo da je u tom ugovora dogovorena nadležnost suda u Lozani, a ne beogradskog.
Ne treba zaboraviti ni gostovanje Dušana Savića (član Uprave Zvezde u vreme kada je doveden Žigić) na radiju Fokus, kada je govorio o tome kako je Nikola završio na Marakani:
"Platili smo za njega 2.500 evra, a posle nas je zamolio da njegovom ocu kupimo traktor, koji otprilike isto toliko košta, što smo mi i učinili", rekao je Savić na Fokusu.
To praktično znači da je Zvezda Žigića dobila za 5.000 evra, da bi se posle godinu dana odrekla pola novca od njegovog budućeg transfera?! Kako se jedan traktor pretvorio u 50 odsto, odnosno, ispostaviće se, tri miliona evra, to bi trebalo da objasne ljudi koji su tada vodili klub!
Te 2006. godine došlo je vreme za transfer: Žigić je prodat Rasingu za sedam miliona evra, što znači da je Milan Ćalasan dobio zagarantovanu proviziju (650.000 evra), plus 50 odsto (oko tri miliona evra), dakle zaradio je više od Zvezde?!
Klub s Marakane, koji je u vreme transfera vodio Dragan Stojković Piksi, odmah je dobio pet miliona evra od Španaca, a preostalih dve trebalo je da bude plaćano u ratama. Rukovodstvo je dobijeni novac potrošilo na "tekuće obaveze", a Ćalasan tada nije dobio ništa.
Na ime preostalih dva miliona evra klub je nedugo posle transfera uzeo kredit od Banke Inteza u iznosu od milion i po evra, a kao garancija dati su čekovi Rasinga. Međutim, pošto je klub iz Santandera ubrzo proglasio stečaj (model po kojem se mnogi klubovi u toj zemlji izvlače iz krize jer mogu da igraju domaća takmičenja, ne i evropska), njegovi čekovi nisu prolazili u banci, pa je Zvezdi uvedena blokada računa upavo u iznosu od 1,5 miliona evra, što je zateklo Vladana Lukića prilikom peuzimanja predsedničke funkcije 2009. godine.
Zvezda od tada isplaćuje kredit, i još na nije u potpunosti otplatila, a samo na kamatama gubi 350.000 evra!
Nije sada teško zaključiti da svega toga ne bi bilo da je Piksi, kada je dobio novac od Španaca, isplatio Ćalasanu pocenat koji mu je obećan na osnovu ugovora s napravljenog u vreme kada je Džajić bio predsednik. Očigledno je da je menadžeru ispaćen samo jedan deo, pošto je u Lozani tužio Zvezdu za nešto više od dva miliona evra, a ne tri, na koliko je imao pravo. Da se pretpostaviti da su čelnici crveno-belih namerno zaobišli Ćalasana, koji je u to vreme imao većih muka: naime, on je 2005. otišao iz Srbije u koju se više nije vraćao. Zašto? Učešće u aferi "Satelit" - krajem 2010. godine Srbija je nagodbom izraelskom preduzeću "Imidžsat internešnal" Srbija isplatila 27,85 miliona evra, kao poravnanje za ugovor o zakupu satelita koji je potpisao ministar odbrane SCG Prvoslav Davinić. Odlukom Arbitražnog suda u Londonu, Srbija dugovala više od 40 miliona evra.
Daviniću je suđeno, ali Svetozar Marović, tada predsednik Državne zajednice Srbije i Crne Gore, i Milan Ćalasan, koji je Izraelce doveo u Srbiju, izbegli su odgovornost.
U izjavi Našim novinama, Ćalasan je pomenuo da se sastao u avgustu 2011. godine u francuskom gradu Ren s Vladanom Lukićem, tada predsednikom Crvene zvezde. Tada je Zvezda igrala utakmicu u tom gradu, a on je došao iz Pariza. MOZZART Sportu je potvrđeno da je do susreta došlo, kao i dam u je Lukić na pregovorima tražio da oprosti pola potraživanja prema klubu, a da se ostatak isplati u pet godišnjih rata na šta mu je Ćalasan odgovorio da to nije problem jer "pola nije njegovo, ali s tim mora da se složi onaj čije je". To praktično znači da procenat od Žigićevog transfera čeka još neko. Ko? To znaju Ćalasan i taj "neko", a nama ostaje da logički zaključimo da mu je upavo taj "neko" omogućio da potpiše ugovor štetan po Zvezdu kako bi i za sebe izvukao dobit.
MOZZART Sport kontaktirao je i članove prethodnih uprava Zvezde povodom izjave da im je "svima nuđen dogovor". Ali svi su saglasni u stavu da je Ćalasan uvek tražio samo sve pare, a pristajao je na rate i tražio menice da može da blokira račun kluba. Nijedan predsednik – ni Toplica Spasojević, ni Den Tana, ni Lukić nisu hteli da mu daju menice.
Ćalasan posle slučaja Žigić skoro da nije ništa radio s Crvenom zvezdom. Pokušao je u jednom trenutku da odvede mladog Filipa Jankovića (napustio Zvezdu u januaru ove godine bez obeštećenja, posle odluke Arbtraže zbog neisplaćenih 12.000 evra, a klub je sedam dana ranije odbio ponudu Parme od 1,5 miliona evra u koju je posle otišao kao slobodan igrač, ali s drugim menadžerom) i preuzeo je Milana Vilotića koji je iz Zvezde otišao bez obeštećenja zbog sukoba s Robertom Prosinečkim. Njega je odveo u Grashopers.
Spor sa Zvezdom na Sportskom sudu trajao je dugo jer je, prema našim informacijama, Ćalasan pokušao da uzme više novca, tražeći nadoknadu štete, pa su Zvezdini advokati više puta uspevali da ospore taj zahtev.
Kompletna priča ostavlja više nego bljutav utisak i, kao što smo već naveli, predstavlja model po kojem je Zvezda godinama pljačkana. Mnogo je "dilova", istina u kojima se vrti manje novca, odrađeno i takođe dolaze na naplatu.
Vreme je da se aktuelno rukovodstvo ozbiljno pozabavi ovim stvarima i uključi u proces nadležne institucije. Vreme je da se sazna ko je sve kriv što je evropski šampion pre 20 godina danas došao na ivicu stečaja, o kojem se sve glasnije govori. Vreme je da se ispitaju, ne samo Žigićev, već svi slučajevi, pa i oni s dovođenjem raznih Brazilaca na preskupe pozajmice, oni s računima za reprezentaciju s poznatih beogradskih splavova, oni s guščijom paštetom… i da krivci za to odgovaraju. U suprotnom – Zvezdi nema spasa!
Dva su izbora: prvi – da rukovodstvo Zvezde uradi nešto za – Zvezdu, drugi – da svi zajedno zapevaju "Sipaj, nek boli još jače!" jer večeras je na Marakani koncert Ace Lukasa.
mozzart sport
Одг: ФК Црвена звезда - 2013/14 - mauzer - 06-08-2013
Упорно и стално бежимо од истине И Жигић и Ћаласан су за пример јер играч за кога смо дали 40 хиљада зарадили смо нето 10 милиона Јесте необично али не и штетно шро је менаџер много зарадио али нас тиште други проблеми не можемо да нађемо корисног играча који ће играти па ћемо га продати Док то не схватимо бићемо где јесмо